關(guān)鍵詞：企業(yè)學(xué)習網(wǎng)絡(luò )；復雜網(wǎng)絡(luò )；國際貿易網(wǎng)絡(luò )；協(xié)同創(chuàng )新；產(chǎn)品空間；出口績(jì)效

基金：本書(shū)得到國家自然科學(xué)基金青年項目“港口地緣位置對國際貿易的影響及機制：基于海運網(wǎng)絡(luò )的研究”(項目編號72003103)”資助。

前言

協(xié)同和共享已成為未來(lái)人類(lèi)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的大勢所趨，企業(yè)深刻嵌入于錯綜復雜的網(wǎng)狀關(guān)聯(lián)，社群關(guān)系成為企業(yè)的異質(zhì)性資源，并對企業(yè)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售等環(huán)節造成深遠的影響，企業(yè)為了提升在國際市場(chǎng)的表現，必須保持開(kāi)放學(xué)習態(tài)度從學(xué)習網(wǎng)絡(luò )充分汲取知識和技術(shù)。因此，有必要將新興發(fā)展起來(lái)的網(wǎng)絡(luò )科學(xué)和傳統的異質(zhì)性企業(yè)理論相結合，重新解讀企業(yè)學(xué)習網(wǎng)絡(luò )拓撲結構特征以及其對企業(yè)出口績(jì)效的影響。

有鑒于此，本書(shū)在系統地對相關(guān)文獻進(jìn)行梳理的基礎上，遵循“問(wèn)題凝練—事實(shí)描述—理論分析—實(shí)證檢驗—政策建議”的研究思路，同時(shí)采用模型構建和實(shí)證估計方法，分別對企業(yè)間正式和非正式學(xué)習網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行了界定，具體構建了協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )和出口關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò )兩種企業(yè)學(xué)習網(wǎng)絡(luò )，分析企業(yè)學(xué)習網(wǎng)絡(luò )格局演化，結合企業(yè)在協(xié)同創(chuàng )新過(guò)程中和出口市場(chǎng)的互動(dòng)博弈，全面解釋企業(yè)的研發(fā)協(xié)作和出口競爭如何矛盾統一地影響出口績(jì)效表現這一問(wèn)題，并從具有出口關(guān)聯(lián)企業(yè)地理集聚的視角，深入研究企業(yè)間出口關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò )對出口擴展邊際和出口國內增加值的影響，探索如何通過(guò)發(fā)揮企業(yè)間“1+1>2”的協(xié)同效應提升企業(yè)出口表現。主要回答了以下問(wèn)題：如何在統一的網(wǎng)絡(luò )科學(xué)框架下對協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )和出口關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行數理構建和格局分析？中國協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )和出口關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò )的基本結構及演化趨勢如何，具有怎樣的區域分布？企業(yè)、科研院所和大學(xué)等研發(fā)主體在中國科研體系中處于何種地位，對整個(gè)學(xué)習網(wǎng)絡(luò )發(fā)揮了怎樣的功能和作用？企業(yè)間協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )和出口關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò )影響企業(yè)出口績(jì)效的機制是什么，如何與傳統國際貿易理論框架進(jìn)行對接？企業(yè)間協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )和出口關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò )如何影響企業(yè)出口績(jì)效，對不同類(lèi)型企業(yè)影響是否存在異質(zhì)性？企業(yè)學(xué)習網(wǎng)絡(luò )影響出口績(jì)效的傳導渠道是什么？

首先，本書(shū)以網(wǎng)絡(luò )科學(xué)范式數理界定了企業(yè)正式和非正式學(xué)習網(wǎng)絡(luò )，在此基礎上利用中國專(zhuān)利數據庫中聯(lián)合申請專(zhuān)利的數據，構建了1999-2007年企業(yè)、大學(xué)、科研院所等創(chuàng )新主體之間的正式學(xué)習網(wǎng)絡(luò )，即協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )，并通過(guò)密度、平均集聚系數、節點(diǎn)中心性等網(wǎng)絡(luò )指標分析了協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )的整體格局和微觀(guān)結構。同時(shí)，本書(shū)還借鑒產(chǎn)品空間理論，采用不可知論的思路，基于企業(yè)實(shí)際出口產(chǎn)品和目的地數據，構建出口企業(yè)間非正式學(xué)習網(wǎng)絡(luò )，即出口關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò )，并分析出口關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò )的區域分布特征。上述研究發(fā)現，中國專(zhuān)利申請和協(xié)同創(chuàng )新的數量整體上逐年增加，而且增速不斷加快，但受?chē)H金融危機影響，2007年協(xié)同創(chuàng )新數量略有下降，中國各省（直轄市或地區）之間、中國各省（直轄市或地區）與各國之間，以及各國之間的協(xié)同創(chuàng )新聯(lián)系都越來(lái)越緊密，中國協(xié)同創(chuàng )新最密集的城市集中在京津地區、長(cháng)江三角洲地區和珠江三角洲地區。雖然，發(fā)達國家具有明顯的技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢，在整個(gè)協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )中發(fā)揮了較強的控制力和影響力，但協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )逐漸由“幾支獨秀”向“遍地開(kāi)花”的格局轉變，中國在協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )中的地位日益凸顯，但產(chǎn)品關(guān)聯(lián)和市場(chǎng)鄰近水平較高城市仍主要集中在東部沿海地區。

其次，本書(shū)考慮了企業(yè)異質(zhì)性和出口市場(chǎng)上企業(yè)的數量和價(jià)格競爭，從理論上闡明了企業(yè)間形成廣泛而非排他的協(xié)同創(chuàng )新關(guān)聯(lián)的內在機制和其對企業(yè)出口表現的影響，實(shí)證檢驗企業(yè)在協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )中地位對其出口額和價(jià)格加成的影響，進(jìn)一步探索了“研-企”和“企-企”兩種創(chuàng )新模式影響的差異，以及對不同類(lèi)型企業(yè)出口績(jì)效影響的差異，并構建調節效應模型分析協(xié)同創(chuàng )新對出口和非出口企業(yè)價(jià)格加成影響差異。上述研究發(fā)現，協(xié)同創(chuàng )新的企業(yè)擁有更好的出口績(jì)效，獨自創(chuàng )新和協(xié)同創(chuàng )新都提升了企業(yè)出口表現，在協(xié)同創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )中處于核心地位的企業(yè)占有更大市場(chǎng)份額，“研-企”模式對企業(yè)出口績(jì)效促進(jìn)作用略低于“企-企”模式，企業(yè)獨自創(chuàng )新促進(jìn)了出口國內增加值率的提升，但協(xié)同創(chuàng )新對出口國內增加值率提升的影響并不顯著(zhù)，對于聯(lián)通片區內企業(yè)、高生產(chǎn)率企業(yè)和非外資企業(yè)，協(xié)同創(chuàng )新對出口額的促進(jìn)作用更強。此外，企業(yè)協(xié)同創(chuàng )新關(guān)聯(lián)越多，其價(jià)格加成也越高。出口能夠增強協(xié)同創(chuàng )新和獨自創(chuàng )新對企業(yè)價(jià)格加成的提升作用，相較而言，協(xié)同創(chuàng )新對中西部地區企業(yè)、非外資企業(yè)和低競爭行業(yè)企業(yè)價(jià)格加成具有更強促進(jìn)作用。

最后，本書(shū)測算了中國企業(yè)的出口擴展邊際和出口國內增加值率，實(shí)證檢驗了產(chǎn)品關(guān)聯(lián)、市場(chǎng)鄰近對企業(yè)出口擴展邊際和企業(yè)出口國內增加值率的影響，進(jìn)一步探討了產(chǎn)品關(guān)聯(lián)和市場(chǎng)鄰近對企業(yè)出口影響的群體性差異，以及“以己為鑒”和“以鄰為鑒”兩種效應對企業(yè)出口擴展邊際的影響，并對可能存在的中介效應進(jìn)行了檢驗。上述研究發(fā)現，企業(yè)在擴展出口范圍過(guò)程中存在一定路徑依賴(lài)，與當地其他企業(yè)的產(chǎn)品關(guān)聯(lián)和市場(chǎng)鄰近有助于提升出口擴展邊際表現，但企業(yè)與自身的產(chǎn)品關(guān)聯(lián)和市場(chǎng)鄰近表現為替代效應。產(chǎn)品關(guān)聯(lián)和市場(chǎng)鄰近對企業(yè)出口擴展邊際的促進(jìn)作用存在群體差異，依賴(lài)于出口擴展邊際類(lèi)型、產(chǎn)品技術(shù)密集度、企業(yè)所在地區以及貿易類(lèi)型特點(diǎn)。此外，產(chǎn)品關(guān)聯(lián)對企業(yè)出口國內增加值的影響取決于企業(yè)的貿易類(lèi)型，對一般貿易企業(yè)具有顯著(zhù)促進(jìn)作用，但對加工和混合貿易企業(yè)反而具有抑制作用，市場(chǎng)鄰近對不同貿易類(lèi)型企業(yè)出口國內增加值均有顯著(zhù)的促進(jìn)作用，產(chǎn)品關(guān)聯(lián)和市場(chǎng)鄰近對不同地區、不同行業(yè)技術(shù)水平、不同生產(chǎn)率水平企業(yè)出口國內增加值的影響存在區別。