1776年，英國人瓦特發(fā)明蒸汽機，被后世認為是工業(yè)革命的開(kāi)端。同一年，被譽(yù)為現代經(jīng)濟學(xué)開(kāi)山之作的亞當斯密的專(zhuān)著(zhù)《國富論》出版。瓦特發(fā)明了一臺機械，對推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)起到了重要作用；而亞當斯密的著(zhù)作，論述了產(chǎn)業(yè)分工的重要性，則更是描述了工業(yè)發(fā)展的基本特征。可以說(shuō)，1776年，既是工業(yè)化的開(kāi)端，也是現代經(jīng)濟學(xué)的開(kāi)端。

（一）工業(yè)革命帶來(lái)生產(chǎn)生活方式改變

根據經(jīng)濟史學(xué)家的研究，工業(yè)革命這一概念來(lái)源于法國，是把發(fā)生在英國的由蒸汽機推動(dòng)的工業(yè)變革與法國大革命聯(lián)系在一起，以說(shuō)明發(fā)生在英國的工業(yè)變革具有重大影響、轟轟烈烈的成分。通常而言，工業(yè)革命則是指一個(gè)或者一組重大工業(yè)新產(chǎn)品或者新模式出現引起工業(yè)生產(chǎn)大規模生產(chǎn)方式變革帶來(lái)工業(yè)效率大幅度提升的過(guò)程。從世界工業(yè)革命的變化進(jìn)程看，工業(yè)革命的源頭都出現在歐美國家，先是因為創(chuàng )新研究帶來(lái)新產(chǎn)品或者新模式的出現，通過(guò)在相關(guān)領(lǐng)域的應用、推廣，推動(dòng)工業(yè)或者其他產(chǎn)業(yè)的巨大發(fā)展。

按照學(xué)術(shù)界的研究，全球已發(fā)生過(guò)三次工業(yè)革命，目前正在進(jìn)行第四次工業(yè)革命。第一次工業(yè)革命是“蒸汽時(shí)代”，以蒸汽機的出現為標志，是人類(lèi)發(fā)展的轉折點(diǎn)。經(jīng)過(guò)數千年漫長(cháng)農耕文明后，人類(lèi)開(kāi)始從農業(yè)文明向工業(yè)文明、從手工生產(chǎn)向大機器生產(chǎn)的方向轉變；第二次工業(yè)革命是“電氣時(shí)代”，以電力、鋼鐵、汽車(chē)、鐵路、化工等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為標志，代表人類(lèi)開(kāi)始向重化學(xué)工業(yè)領(lǐng)域邁進(jìn)；第三次工業(yè)革命以電子計算機、信息產(chǎn)業(yè)和航空航天產(chǎn)業(yè)發(fā)展為標志，顯示人類(lèi)進(jìn)入信息化時(shí)代。對于第四次工業(yè)革命究竟以什么為標志物，學(xué)術(shù)界還存在著(zhù)不同認識。有些學(xué)者認為第四次工業(yè)革命以萬(wàn)物互聯(lián)為標志，有些學(xué)者認為以新能源產(chǎn)業(yè)大發(fā)展為標志，有些學(xué)者認為以包括人工智能、3D打印等為標志。從發(fā)展趨勢和連續性進(jìn)展看，人工智能發(fā)展帶來(lái)變革的可能性更大。附加和集成了人類(lèi)智能的人工智能，展示了機器的快速識別、提取信息的能力，通過(guò)深度學(xué)習有可能展示其在發(fā)明、發(fā)現與實(shí)現方面的獨特能力。無(wú)論如何，這標志著(zhù)全球進(jìn)入工業(yè)化全新階段。

工業(yè)革命帶來(lái)了全球生產(chǎn)方式巨大變化，今天世界的生產(chǎn)日益機械化、自動(dòng)化、智能化、信息化，也帶來(lái)了更加規模化和集中化的生產(chǎn)；與此同時(shí)，工業(yè)革命帶來(lái)全球生活方式的巨大變革。如今的人們，產(chǎn)品更加豐富、穿戴更加多樣、出行更加快速、學(xué)習更加便捷、醫療更加貼心、社會(huì )保障更加健全完善。

因工業(yè)革命爆發(fā)時(shí)間的差別，全球發(fā)展可以分為工業(yè)革命發(fā)生期與工業(yè)革命間隔期；因工業(yè)革命發(fā)生地的差別，分為工業(yè)革命發(fā)源國與非發(fā)源國之間的差別。通常，工業(yè)革命爆發(fā)期會(huì )帶來(lái)工業(yè)生產(chǎn)效率的大幅度提升，帶來(lái)工業(yè)的加快發(fā)展；而在工業(yè)革命間隔期，工業(yè)的發(fā)展顯得相對平穩。而工業(yè)革命發(fā)源國因為率先掌握技術(shù)訣竅和產(chǎn)業(yè)發(fā)展訣竅，最容易因為在技術(shù)訣竅壟斷獲得巨大經(jīng)濟利益，從而形成新的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)集中與新的消費分散，帶來(lái)向工業(yè)革命發(fā)源國的集中。

（二）工業(yè)化改變發(fā)展命運

世界不同國家因工業(yè)革命產(chǎn)生與工業(yè)革命的成果廣泛應用的差異，帶來(lái)發(fā)展結果的巨大差距，形成發(fā)達國家與不發(fā)達國家的貧富鴻溝，即所謂的南北差距。早期人們把發(fā)達國家稱(chēng)為工業(yè)國，發(fā)展中國家稱(chēng)為農業(yè)國，表達了一個(gè)國家因主導產(chǎn)業(yè)不同帶來(lái)的發(fā)展差距。在全球經(jīng)濟關(guān)系中，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的關(guān)系是“工業(yè)國—農業(yè)國”之間的關(guān)系。或者，又因發(fā)達國家具有全球經(jīng)濟影響力，是全球中心；而發(fā)展中國家在全球影響力偏弱，是邊緣區域，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的關(guān)系是經(jīng)濟聯(lián)系中的“中心—外圍”關(guān)系。在傳統的國際分工中，處于中心地位有創(chuàng )新專(zhuān)長(cháng)的發(fā)達國家生產(chǎn)工業(yè)品，而發(fā)展中國家提供原料和農產(chǎn)品，并且成為發(fā)達國家工業(yè)品的銷(xiāo)售市場(chǎng)。這種發(fā)展模式顯然符合發(fā)展中國家的基本國情，但不能有效削減發(fā)達與不發(fā)達國家之間的經(jīng)濟鴻溝，不能有效帶領(lǐng)發(fā)展中國家實(shí)現經(jīng)濟起飛。

不少發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家認為，基于發(fā)達國家與發(fā)展中國家因資源稟賦與產(chǎn)業(yè)結構不同，傳統的國際分工對于發(fā)展中國家嚴重不公，會(huì )強化發(fā)展中國家對發(fā)達國家的依附關(guān)系，導致中心—外圍差距進(jìn)一步擴大。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)家繆爾達爾雖然指出，存在發(fā)達區域對發(fā)展中區域的擴散效應，但也存在著(zhù)發(fā)展中區域對發(fā)達區域的回波效應。前一種效應有利于發(fā)展中國家獲得資本，后一種效應會(huì )把發(fā)展中國家的優(yōu)質(zhì)要素吸引到發(fā)達國家。但繆爾達爾認為，不合理的分工一旦開(kāi)始，會(huì )形成循環(huán)累積因果（Cumulative Causation）效應，導致資源與要素更多地向發(fā)達國家集中，發(fā)展中國家的未來(lái)更加悲慘。

然而，許多發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家在研究發(fā)展中國家經(jīng)濟成長(cháng)時(shí)，所形成的共識還是，必須以發(fā)達國家作為標桿，推動(dòng)發(fā)展中國家的工業(yè)化。在諸多發(fā)展經(jīng)濟學(xué)教材中，普遍有推動(dòng)發(fā)展中國家工業(yè)化的專(zhuān)門(mén)章節。

其實(shí)，早在這些經(jīng)濟學(xué)家之前，馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于發(fā)展中國家趕超方向與路徑上就有十分超前的認識。19世紀后期，馬克思在《資本論》中就指出：“工業(yè)較發(fā)達的國家向工業(yè)欠發(fā)達的國家展示了后者未來(lái)的前景”。

全世界依賴(lài)農業(yè)致富的只有三個(gè)國家：加拿大、澳大利亞、新西蘭。發(fā)展中國家的發(fā)展基礎多起步于農牧社會(huì )，但是許多國家人口增長(cháng)較快，人均土地資源并不豐富，很難依賴(lài)農牧業(yè)實(shí)現經(jīng)濟起飛。在發(fā)展初始階段，農牧漁業(yè)占經(jīng)濟中較大比重，勞動(dòng)力就業(yè)也集中于傳統農業(yè)領(lǐng)域。國家發(fā)展政策的重要轉變，應是在重要城鎮建立工業(yè)區以發(fā)展制造業(yè)。由于制造業(yè)具有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率、較高收入和帶來(lái)大量就業(yè)機會(huì )，會(huì )造成為工業(yè)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)在城鎮的集中，帶來(lái)勞動(dòng)力從種植養殖領(lǐng)域向非農領(lǐng)域的轉移，形成工業(yè)化推動(dòng)城鎮化現象。而城鎮化發(fā)展，又擴大了對工業(yè)品需求，擴大對基礎設施的需求，又進(jìn)一步推動(dòng)工業(yè)發(fā)展。工業(yè)化規律是，經(jīng)濟發(fā)展會(huì )伴隨著(zhù)經(jīng)濟結構中農牧業(yè)產(chǎn)出比重下降而工業(yè)產(chǎn)出比重上升的過(guò)程。配第-克拉克定律也揭示，在經(jīng)濟發(fā)展中，也會(huì )出現農業(yè)領(lǐng)域勞動(dòng)力就業(yè)比重下降趨勢，與此對照，先是在工業(yè)領(lǐng)域出現勞動(dòng)力就業(yè)比重上升，繼而在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域出現勞動(dòng)力就業(yè)比重上升。

二戰以后，許多后起的發(fā)展中國家為實(shí)現國家目標，不約而同地推動(dòng)工業(yè)化。但由于國情不同、各國采取策略不同，最終有些國家成功了，有些國家失敗了。就國家群體看，東亞取得了顯而易見(jiàn)的成功，先后出現亞洲四小龍—中國—東南亞的迭次式、波浪形工業(yè)化，實(shí)現了東亞經(jīng)濟自上世紀70年代以來(lái)持續增長(cháng)，被日本學(xué)者謂之為雁行式排列發(fā)展。從國家看，東南亞諸多國家如越南、柬埔寨、泰國都不遺余力地推動(dòng)工業(yè)化，希望在全球制造業(yè)競爭中占有一席之地。印度提出雄心勃勃的工業(yè)化發(fā)展目標，積極推動(dòng)“印度制造”，力圖使印度制造業(yè)在國內生產(chǎn)總值的比重由15%提高到25%。

國際學(xué)術(shù)界對二戰后發(fā)展中國家的發(fā)展規律做了大量的研究，一些實(shí)證研究證明，推動(dòng)工業(yè)化是發(fā)展中國家取得經(jīng)濟成功的普遍方向。有關(guān)專(zhuān)家曾對2000—2004年131個(gè)發(fā)展中國家進(jìn)行了統計分析，以橫軸作為工業(yè)增長(cháng)軸，以縱軸為GDP增長(cháng)軸，統計發(fā)現有以下規律：

G=2.529+0.394X，R2=0.507。

Szirmai和Verspagen 2015年采用88個(gè)國家1950—2005年的面板數據，分析產(chǎn)業(yè)增長(cháng)與收入改善之間的關(guān)系，也揭示了收入與工業(yè)增長(cháng)之間的正相關(guān)關(guān)系，進(jìn)而得出“制造業(yè)是增長(cháng)的引擎”這一結論。

東亞的成功表明，發(fā)展中國家如果策略因應得當，可以因工業(yè)化取得成功，并最終與發(fā)達國家在工業(yè)化領(lǐng)域展開(kāi)競爭。

（三）適應性變革改進(jìn)工業(yè)效率

如果說(shuō)，工業(yè)革命是由技術(shù)變革引起的新產(chǎn)品新模式出現，而工業(yè)化是工業(yè)產(chǎn)出上升和工業(yè)就業(yè)提升的結果，把工業(yè)革命成果產(chǎn)業(yè)化實(shí)現和更好地推進(jìn)工業(yè)化，世界各國還進(jìn)行了大量制度變革。

在各國轉化工業(yè)革命成果和推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程中，曾經(jīng)采取了大量推動(dòng)制度變革的做法與手段，以提升工業(yè)發(fā)展效率。這些重大制度變革有些發(fā)生在政府層面，有些發(fā)生在行業(yè)層面，有些則發(fā)生在企業(yè)層面。

比如，工廠(chǎng)制的管理就發(fā)生在微觀(guān)層面。工廠(chǎng)制使企業(yè)把機器集中在廠(chǎng)房，避免機器和操作機器的員工日曬雨淋，專(zhuān)注于生產(chǎn)。從企業(yè)管理的角度看，工廠(chǎng)制帶來(lái)企業(yè)內部的分工與專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，企業(yè)內部形成車(chē)間、工段、班組等組織模式，形成輪班、工序等作業(yè)制度。

比如，對集裝箱的使用提高了運輸效率。相對于散裝等最初的原始模式，可以減輕裝卸費用和貨物撒漏損失，提高貨物運輸的安全性。集裝箱還可重復使用。今天的遠距離大規模的運輸方式如鐵路運輸和海洋航運，都采用集裝箱模式。標準化的集裝箱被起重機、傳送帶裝卸和堆垛，并被運往世界各地。

又比如，從行業(yè)角度看，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟可以減少環(huán)境污染，提高資源利用程度。在循環(huán)型社會(huì )，一個(gè)企業(yè)的廢棄物可以成為另一個(gè)企業(yè)的原料。廢棄物的循環(huán)利用，可以節約資源減少浪費減少環(huán)境治理成本。數據表明，食物垃圾回收為英國人創(chuàng )造了15億美元收入，每噸回收衣物可以帶來(lái)1295美元的毛利潤。

從國家層面，實(shí)行出口導向還是進(jìn)口替代更有利于一國的工業(yè)化，涉及到國家政策資源的合理配置，學(xué)術(shù)界曾經(jīng)為此爭論不休。進(jìn)口替代，就是通過(guò)政策壁壘限制進(jìn)口保護本國產(chǎn)業(yè)。實(shí)行進(jìn)口替代，源于國內工業(yè)過(guò)于薄弱，難以與國外工業(yè)正面競爭。在路徑選擇上，往往先在消費品領(lǐng)域實(shí)現進(jìn)口替代，再逐漸轉向設備類(lèi)中間投入品替代。出口導向，則是通過(guò)政策鼓勵促進(jìn)本國工業(yè)品出口。實(shí)行出口導向的目的，也是培育國內工業(yè)。出口導向路徑選擇，往往政策鼓勵重點(diǎn)先是鼓勵出口原料和初級產(chǎn)品，再轉向鼓勵出口制成品，最后到鼓勵出口高技術(shù)類(lèi)產(chǎn)品。但有關(guān)國際組織通過(guò)統計規律發(fā)現，出口導向政策在實(shí)現發(fā)展中國家工業(yè)化方面的效果好于進(jìn)口替代政策。

其實(shí)，今天的工業(yè)化之所以擴展到社會(huì )生活的方方面面，與標準化有很大關(guān)系。處在市場(chǎng)的工業(yè)企業(yè)都知道，產(chǎn)品達到國家標準、國際標準，是產(chǎn)品在市場(chǎng)上的信譽(yù)保障。在大規模生產(chǎn)背景下，企業(yè)普遍采取基于標準化制度下大量零部件規范化生產(chǎn)和組裝。但在工業(yè)化初期，人們?yōu)闃藴蕟?wèn)題曾進(jìn)行了一番探索。標準化率先出現在美國還是法國，還有一段筆墨官司。

以往美國學(xué)者認為，標準化率先出現在美國。在美國南北戰爭期間，槍械多由手工制造，導致武器型號尺寸不一，在戰場(chǎng)常常面對的問(wèn)題是，槍械零件沒(méi)有辦法互換。1801年，美國的惠特尼因進(jìn)行了具有互換性的槍械零件操作，被稱(chēng)為“互換零件的開(kāi)創(chuàng )者”。而后，在美國建設兵工廠(chǎng)時(shí)，采用測量?jì)x、固定裝置、檢驗裝置和專(zhuān)用切割制造裝置，設計制造可以互換零件的武器。這種基于制造互換性原理的設計，大大提高了生產(chǎn)效率，成為美國制造體系的雛形。但據學(xué)者考證，1785年，美國駐法大使就見(jiàn)證了法國技師進(jìn)行槍械的互換零件操作。因而，標準化零部件生產(chǎn)與操作，應該最早出現在歐洲大陸。