引言

構建高水平對外貿易開(kāi)放體系、提升貿易競爭力是我國對外貿易發(fā)展的重要引擎，是構建新發(fā)展格局的重要動(dòng)力。2022年11月4日，第五屆中國國際進(jìn)口貿易博覽會(huì )在上海召開(kāi)，這事實(shí)上就是我國構建新發(fā)展格局的重要窗口，已成為我國外貿高水平對外開(kāi)放的重要平臺，對我國參與國際貿易合作與競爭、更好地融入經(jīng)濟全球化具有重要意義。數字化技術(shù)的賦能，促進(jìn)了我國數字貿易的發(fā)展，并已成為我國國際貿易的重要模式，在推動(dòng)我國貿易高水平對外開(kāi)放中發(fā)揮重要作用。據相關(guān)數據統計顯示，我國數字貿易交易額從2015年的2000億美元增長(cháng)至2021年的2947.6億美元，尤其是作為數字貿易主要模式的跨境電商，推動(dòng)我國數字經(jīng)濟領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)品源源不斷輸入到世界各地，打破了時(shí)間和空間的限制，有效促進(jìn)了我國貿易規模和貿易競爭力的提升。特別是在2013年我國提出“一帶一路”倡議以來(lái)，我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間的貿易規模不斷擴大。海關(guān)總署數據統計顯示，我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間的貿易額從倡議提出當年的6.46萬(wàn)億元增長(cháng)至11.6萬(wàn)億元，年均增長(cháng)7.5%，在我國整體國際貿易額中的占比從25%提升至29.7%。但與此同時(shí)，一些學(xué)者發(fā)現，我國日益增長(cháng)的國際貿易中，交通、距離等因素引起的跨境貿易成本在不同地區和不同沿線(xiàn)國家中存在較大的差異性。相關(guān)研究數據顯示，我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間的跨境貿易成本在南亞國家、東南亞國家、中亞國家、西亞國家、東亞國家、中東歐國家和獨聯(lián)體之間存在較為明顯的差異（見(jiàn)表1）。

表 1  2016-2021 年我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家跨境貿易成本（按區域）

由表1可知，數字貿易的發(fā)展整體上推動(dòng)了我國與“一帶一路”沿線(xiàn)區域國家之間的貿易成本下降，但由于不同區域國家之間數字化水平、基礎設施、距離等因素的差異，跨境貿易成本存在較大差距。相對而言，西亞、中東歐、獨聯(lián)體國家的跨境貿易成本比較高。因此，相關(guān)學(xué)者提出，跨境貿易成本的異質(zhì)性除了貿易距離、數字化水平之外，數字貿易競爭力是否會(huì )對跨境貿易成本產(chǎn)生影響？事實(shí)上，數字貿易競爭力往往反映一個(gè)國家或地區的貿易綜合實(shí)力，如何通過(guò)數字貿易競爭力的提升，促進(jìn)本國貿易綜合實(shí)力的提升，降低貿易成本，促進(jìn)本國貿易效率的提升，更好地服務(wù)于一國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，分享全球國際貿易的紅利對于任何一國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展都具有重要的現實(shí)意義，尤其是對于我國正在推進(jìn)的以?xún)妊h(huán)為主體，國際國內雙循環(huán)新發(fā)展格局而言必然更具有重要的現實(shí)意義。

文獻綜述及評論

關(guān)于數字貿易對一國經(jīng)濟發(fā)展的重要性已經(jīng)引起重視并得到了廣泛的研究。從研究來(lái)看，主要聚焦于數字貿易模式最為典型的跨境電商發(fā)展對國際貿易的影響，數字經(jīng)濟發(fā)展背景下數字貿易對相關(guān)宏觀(guān)經(jīng)濟變量的影響。梅寒（2020）基于我國跨境電商發(fā)展現狀分析的基礎上，研究了跨境電商發(fā)展對我國國際貿易成本的影響機制，并以“一帶一路”沿線(xiàn)中東歐國家為樣本，實(shí)證檢驗了跨境電商發(fā)展對我國國際貿易成本的影響，認為跨境電商發(fā)展有利于幫助我國國際貿易實(shí)現降本促效。李軒、李珮萍（2021）基于數字貿易發(fā)展的現實(shí)背景下，分析了數字貿易與傳統貿易之間的區別，并從數字技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)和國際貿易融合的視角分析了數字貿易對全球經(jīng)濟發(fā)展的影響，并以我國與“一帶一路”沿線(xiàn)27個(gè)樣本國家為例，考察了數字貿易發(fā)展與貿易成本之間的關(guān)系。該研究認為，數字貿易水平的提升對我國與“一帶一路”沿線(xiàn)兩國之間貿易成本具有顯著(zhù)的降低作用，且這種作用在中低收入國家表現得更為突出。何樹(shù)全、趙靜媛、張潤琪（2021）基于全球價(jià)值鏈嵌入和數字化發(fā)展背景，構建了數字經(jīng)濟發(fā)展指標體系并測算了貿易伙伴國數字經(jīng)濟發(fā)展水平，在此基礎上，實(shí)證分析了貿易伙伴國數字經(jīng)濟發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展和貿易增加值的影響。該研究認為，數字經(jīng)濟的發(fā)展有利于促進(jìn)貿易伙伴國貿易增加值的增長(cháng)，并對復雜價(jià)值鏈出口產(chǎn)生顯著(zhù)影響，且貿易雙方數字經(jīng)濟發(fā)展能夠通過(guò)貿易成本降低效應對貿易增加值產(chǎn)生顯著(zhù)促進(jìn)作用。李宏兵、趙丁然、趙春明（2022）同樣基于數字經(jīng)濟發(fā)展視角，從理論上分析了數字經(jīng)濟跨越時(shí)空限制的優(yōu)勢，以及數字經(jīng)濟發(fā)展通過(guò)這種優(yōu)勢促進(jìn)信息共享和要素資源的有效配置作用，并進(jìn)一步進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現數字經(jīng)濟發(fā)展有利于促進(jìn)省域跨境貿易的流出，并幫助該省域降低貿易成本，但同時(shí)會(huì )對臨近省域貿易流出產(chǎn)生負向的空間效應，最后基于研究結論提出了若干建議。李曉鐘、吳文皓（2022）基于非線(xiàn)性視角，采用中介效應模型和門(mén)檻效應模型研究了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間國際貿易的直接影響效應和間接影響效用。該研究認為，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展能夠通過(guò)人力資本和貿易成本等中介變量對我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間國際貿易發(fā)展產(chǎn)生積極影響，且這種影響機制存在顯著(zhù)的非對稱(chēng)現象，最后從不同國家的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展基礎和人力資源結構異質(zhì)性視角提出了相關(guān)建議。王玨、馮宗憲（2022）從企業(yè)異質(zhì)性視角建立了貿易成本聯(lián)立模型，測算了我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間的進(jìn)出口貿易成本，并客觀(guān)分析了影響我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間貿易成本的因素，提出了我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間通過(guò)跨境電商等數字化轉型促進(jìn)貿易成本下降的相關(guān)建議。陳倩、李冬冬（2022）以東盟國家樣本為例，實(shí)證研究了跨境電商發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)基礎設施建設對國際貿易成本的影響。該研究認為，跨境電商發(fā)展促進(jìn)了我國與東盟國家之間的貿易互聯(lián)互通，有效促進(jìn)了跨境貿易成本的下降，而互聯(lián)網(wǎng)基礎設施建設的完善有利于跨境電商的發(fā)展，繼而間接促進(jìn)跨境貿易成本下降的同時(shí)，也能夠通過(guò)直接影響降低跨境貿易顯性成本，最后從我國與東盟國家之間加強互聯(lián)網(wǎng)基礎設施互聯(lián)互通、加快跨境電商領(lǐng)域的合作與溝通等方面提出了促進(jìn)跨境貿易“降本促效”的政策建議。余永慶、楊小云（2022）以農產(chǎn)品國際貿易為例，考察了我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間的貿易成本變化情況，并進(jìn)一步探討了影響農產(chǎn)品貿易成本變化的因素。該研究認為，我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間的農產(chǎn)品國際貿易成本不斷趨于下降，但國家之間存在的較高關(guān)稅、文化差異、制度異質(zhì)性等成為影響貿易成本的重要因素，最后從推進(jìn)我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間的合作，推進(jìn)區域一體化等視角提出了如何降低我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間農產(chǎn)品國際貿易成本的啟發(fā)式建議。

綜上可知。當前研究已經(jīng)取得較為豐碩的成果，為本文研究奠定了較好的基礎。但仔細觀(guān)察當前研究可以發(fā)現仍然存在一些比較明顯的不足之處：一是大多數研究都是基于跨境電商等數字貿易發(fā)展對跨境貿易的影響（作用），更多強調了數字貿易發(fā)展對跨境貿易發(fā)展的重要性，而沒(méi)有從數字貿易競爭力視角進(jìn)行研究，也沒(méi)有就數字貿易競爭力對跨境貿易成本的影響進(jìn)行研究；二是大多數研究缺乏對數字貿易競爭力進(jìn)行綜合測算，而更多地聚焦于數字經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)行測度。事實(shí)上，數字貿易競爭力和數字經(jīng)濟發(fā)展水平兩者之間雖然具有內在聯(lián)系，但又是完全不同的概念，現有研究卻沒(méi)有給予較好的區分；三是關(guān)于跨境貿易的成本測算，傳統文獻中一般更多地只考慮地理距離，而忽略經(jīng)濟距離、信息距離等細分維度，沒(méi)有從整體層面考察跨境貿易成本。據此，本文的邊際貢獻是，從數字貿易基礎設施、數字貿易產(chǎn)業(yè)、數字貿易創(chuàng )新和數字治理四個(gè)維度構建并測算出數字貿易競爭力指數的基礎上，研究數字貿易競爭力對跨境貿易成本的影響及其區域異質(zhì)性。

數字貿易競爭力測度指標體系構建

數字貿易競爭力是衡量一個(gè)區域數字貿易的綜合能力，并不能通過(guò)單一指標直觀(guān)刻畫(huà)。本文基于《全球競爭力報告》《全球信息技術(shù)報告》《全球數字競爭力指數》等相關(guān)年度報告的基礎上，參照李軒、李珮萍（2021）的做法，從數字貿易基礎設施、數字貿易產(chǎn)業(yè)、數字貿易創(chuàng )新和數字治理4個(gè)維度16個(gè)細分指標進(jìn)行測度，具體數字貿易競爭力細分測度指標體系如表2所示。

本文采用層次分析法確定每一維度細分指標權重，最后測算出樣本國數字貿易競爭力指數。“一帶一路”沿線(xiàn)國家有65個(gè)，考慮到樣本數據測算的工作量，本文選取部分“一帶一路”沿線(xiàn)國家作為樣本，具體包括中國、東盟10國（新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、緬甸、泰國、老撾、柬埔寨、越南、文萊、菲律賓）、西亞8國（伊朗、伊拉克、土耳其、敘利亞、以色列、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋）、南亞8國（印度、巴基斯坦、孟加拉、阿富汗、斯里蘭卡、馬爾代夫、尼泊爾、不丹）、中亞5國（哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦）、獨聯(lián)體4國（俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、格魯吉亞）和中東歐8國（波蘭、立陶宛、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、塞爾維亞）共計44個(gè)國家。測算的樣本時(shí)間為2016-2021年。

表2 數字貿易競爭力測度指標體系

實(shí)證計量模型設計及變量說(shuō)明

（一）模型構建

數字貿易競爭力與跨境貿易成本之間究竟存在怎樣的關(guān)系？本文建立以下實(shí)證計量模型進(jìn)行分析，如式（1）所示：

Trade-cost_it表示我國與“一帶一路”沿線(xiàn)第i個(gè)國家之間在t年的跨境貿易成本，Competitiveness_it表示第i個(gè)國家的貿易競爭力指數，KZBL_it表示影響跨境貿易成本的其他因素。

（二）主要變量說(shuō)明與數據來(lái)源

跨境貿易成本：目前文獻中關(guān)于跨境貿易成本的測算主要采用地理距離來(lái)衡量，但地理距離更多是基于傳統貨物貿易為前提，隨著(zhù)服務(wù)貿易等貿易類(lèi)別的豐富，地理距離在跨境貿易成本中可能僅僅只是其中一個(gè)因素，因此，本文參照世界銀行相關(guān)研究報告做法，從地理距離、經(jīng)濟疏離度、跨境管理距離和信息距離四個(gè)維度進(jìn)行衡量（見(jiàn)表3）。

表3 跨境貿易距離衡量指標

在實(shí)證研究中，本文將根據地理距離、經(jīng)濟疏離度、跨境管理距離和信息距離測算出中的跨境貿易成本。

數字貿易競爭力指標：根據前文構建的數字貿易競爭力指標體系進(jìn)行測算，具體數據來(lái)源和測算方法已在前文介紹，此處不再贅述。

控制變量：影響跨境貿易成本的因素還包括不同國家本身的宏觀(guān)層面因素，因此本文納入貿易國經(jīng)濟發(fā)展水平（采用貿易國GDP對數值衡量）、貿易國人口規模（采用貿易國人口數量對數值衡量）、貿易國與我國是否建有貿易合作機制（采用虛擬變量，建有其他貿易合作機制，虛擬變量賦值為1，否則為0）、貿易國對外開(kāi)放水平（采用貿易國進(jìn)出口總額占該貿易國GDP比重衡量）和關(guān)稅壁壘（關(guān)稅壁壘是影響兩國雙邊貿易成本的重要因素，采用貿易國進(jìn)口貨物平均關(guān)稅稅率近似衡量，一般而言，平均關(guān)稅稅率越高，貿易成本越高）5個(gè)控制變量。以上控制變量數據主要來(lái)自于世界銀行數據庫、《“一帶一路”貿易合作大數據報告》和《中國對外貿易狀況報告》，其中我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家是否建有其他貿易合作機制根據商務(wù)部網(wǎng)站發(fā)布的相關(guān)信息整理得到。部分缺失數據采用插值法補齊。

實(shí)證研究

實(shí)證研究樣本國家為我國與“一帶一路”沿線(xiàn)的43個(gè)貿易伙伴國，樣本時(shí)間選取2016-2021年，研究方法根據豪斯曼檢驗結果，選擇固定效應模型或隨機效應模型進(jìn)行估計，得到數字貿易競爭力對我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家跨境貿易成本的影響效應估計結果，如表4所示。

表4 數字貿易競爭力對跨境貿易成本的影響效應估計結果

注：***表示估計結果至少在10%顯著(zhù)性水平顯著(zhù)。

表4實(shí)證研究結果顯示，數字貿易競爭力提升對我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家之間的跨境貿易成本具有顯著(zhù)的負向影響，也就是說(shuō)，數字貿易競爭力提升有利于降低跨境貿易成本，起到有效的“降本促效”作用。這一點(diǎn)比較容易理解，在數字化技術(shù)賦能下，以跨境電商為代表的數字貿易顯著(zhù)促進(jìn)了貿易規模的擴大，同時(shí)也通過(guò)線(xiàn)上渠道降低了我國與貿易伙伴國之間的貿易產(chǎn)品搜尋、貿易溝通等交易成本，突破了傳統的貿易距離和時(shí)空限制，起到了較好的“降本促效”作用。在傳統貿易中，跨境貿易企業(yè)需要通過(guò)花費較多的人力成本和時(shí)間成本去搜尋所需要或相匹配的產(chǎn)品，同時(shí)還需要協(xié)調交易、運輸等不同的環(huán)節，導致跨境貿易的交易成本過(guò)高。數字貿易競爭力的提升，意味著(zhù)一國數字貿易綜合能力和水平的提高，可以幫助該國企業(yè)通過(guò)數字化貿易平臺實(shí)現線(xiàn)上產(chǎn)品的展示、談判、交易等，高效幫助交易雙方實(shí)現貿易匹配，甚至可以借助于及時(shí)的信息溝通，對運輸過(guò)程進(jìn)行有效的監督和管理，提升跨境貿易的通關(guān)效率，幫助跨境貿易企業(yè)實(shí)現“降本促效”的作用。總結起來(lái)而言，數字貿易競爭力的提升可以幫助貿易雙方降低信息搜尋成本、減少營(yíng)銷(xiāo)渠道成本、減少交付運輸成本、降低售后服務(wù)成本、提升管理服務(wù)效率、降低管理治理成本等，促進(jìn)跨境貿易成本的下降，實(shí)現“降本促效”的作用。

實(shí)證結果進(jìn)一步表明，數字貿易競爭力對跨境貿易的“降本促效”作用在“一帶一路”沿線(xiàn)不同區域國家之間存在顯著(zhù)的異質(zhì)性。從結果來(lái)看，數字貿易競爭力提升促進(jìn)跨境貿易“降本促效”的邊際貢獻從大到小排序依次為：東盟、南亞、中亞、中東歐、獨聯(lián)體和西亞。其中，數字貿易競爭力對我國與“一帶一路”沿線(xiàn)的東盟、南亞、中亞和中東歐區域國家之間的跨境貿易“降本促效”作用高于全樣本平均水平，而對獨聯(lián)體和西亞區域國家跨境貿易“降本促效”的邊際作用低于平均水平。這一點(diǎn)可能是由于：我國與東盟、南亞、中亞等國家之間的數字貿易競爭力水平相差較小，尤其是東盟、南亞和中亞地區的國家，且我國與這些國家之間的貿易規模相對較大，數字貿易水平的提升促進(jìn)了這些區域國家數字貿易競爭力的提升，更有效降低了我國與這些國家之間的數字貿易成本。數字貿易競爭力的提升更好推動(dòng)了我國與這些地區之間的跨境貿易規模效應，同時(shí)也起到了有效降低跨境貿易成本功效。由于獨聯(lián)體國家和西亞國家的數字貿易競爭力水平仍然較弱，我國與這些國家之間的數字貿易水平之間存在一定的差距，數字貿易競爭力不平衡往往容易導致跨境貿易成本的降低效應不夠明顯，這也與當前研究得到的結論較為一致。

進(jìn)一步地，貿易國經(jīng)濟發(fā)展水平、人口規模、貿易開(kāi)放水平均有利于降低雙方跨境貿易成本，而與我國建立相關(guān)貿易合作機制更有利于降低跨境貿易成本，關(guān)稅壁壘的存在（貿易國對進(jìn)口貿易的關(guān)稅稅率提高）不利于跨境貿易成本的下降。顯然，貿易國經(jīng)濟發(fā)展水平越高，人口規模越大，對于進(jìn)出口貿易的需求更大，更容易形成規模效應，繼而有利于降低貿易成本。與我國建立相關(guān)貿易合作機制有利于降低關(guān)稅壁壘，促進(jìn)貿易成本的下降。控制變量估計結果與現實(shí)情況吻合，表明估計結果具有較好的可信度。

研究結論及建議

（一）研究結論

構建并測算出一國數字貿易競爭力，探明數字貿易競爭力對跨境貿易成本的影響，對于新發(fā)展格局下我國更好發(fā)揮國際大循環(huán)作用，撬動(dòng)進(jìn)出口貿易對我國經(jīng)濟高質(zhì)量可持續發(fā)展具有重要的現實(shí)意義。本文基于數字貿易基礎設施、數字貿易產(chǎn)業(yè)、數字貿易創(chuàng )新和數字治理4個(gè)維度16個(gè)細分指標構建了數字貿易競爭力指標體系，并采用我國與“一帶一路”沿線(xiàn)部分國家的樣本數據，實(shí)證研究了數字貿易競爭力提升對跨境貿易成本的影響效應。研究得到主要結論包括：

一是數字貿易競爭力提升能夠通過(guò)降低信息搜尋成本、減少營(yíng)銷(xiāo)渠道成本、減少交付運輸成本、降低售后服務(wù)成本、提升管理服務(wù)效率降低管理治理成本等渠道影響跨境貿易成本，起到有效的“降本促效”作用。

二是由于我國與不同國家之間客觀(guān)存在的數字貿易競爭力差距導致數字貿易競爭力提升對我國與“一帶一路”沿線(xiàn)不同區域國家跨境貿易“降本促效”的邊際貢獻存在顯著(zhù)差異性。相對而言，數字貿易競爭力提升對我國與“一帶一路”沿線(xiàn)東盟10國之間跨境貿易“降本促效”的影響力最大，對我國與獨聯(lián)體國家之間跨境貿易“降本促效”的作用最小。

三是貿易國經(jīng)濟發(fā)展水平、人口規模、貿易開(kāi)放水平均有利于降低雙方跨境貿易成本，而與我國建立相關(guān)貿易合作機制更有利于降低跨境貿易成本，關(guān)稅壁壘的存在不利于跨境貿易成本的下降。

（二）建議

基于以上研究結論，提出以下啟發(fā)性建議：

第一，加快提升數字貿易競爭力水平，發(fā)揮數字貿易競爭力提升對跨境貿易“降本促效”的功能性作用。政府應出臺相關(guān)政策推動(dòng)與數字貿易發(fā)展相關(guān)的數字基礎設施、數字創(chuàng )新、數字產(chǎn)業(yè)和數字治理等方面的投入力度，創(chuàng )新數字貿易模式和平臺，優(yōu)化數字貿易發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)數字貿易競爭力水平的提升。

第二，加快推進(jìn)我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家數字貿易的全方位合作，合力提升覆蓋“一帶一路”沿線(xiàn)國家的數字貿易競爭力水平，縮小“一帶一路”沿線(xiàn)區域不同國家之間數字貿易競爭力之間的差距，將數字貿易競爭力對跨境貿易“降本促效”的功能性邊際效應發(fā)揮至最大化。

第三，推動(dòng)數字貿易發(fā)展與行業(yè)企業(yè)的融合。加大企業(yè)參與數字貿易、應用數字貿易的積極性，鼓勵企業(yè)積極創(chuàng )新，比如通過(guò)構建跨境電商平臺等積極融入到跨境數字貿易中，將傳統的線(xiàn)下貿易模式積極向線(xiàn)上轉型，積極培育適應數字貿易發(fā)展趨勢的線(xiàn)上平臺，實(shí)現跨境貿易的線(xiàn)上線(xiàn)下協(xié)同發(fā)展。

參考文獻

[1].梅寒.跨境電商發(fā)展及其對我國國際貿易“降本促效”效應研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2020(1)

[2].李軒，李珮萍.“一帶一路”主要國家數字貿易水平的測度及其對中國外貿成本的影響[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2021,40(3)

[3].何樹(shù)全，趙靜媛，張潤琪.數字經(jīng)濟發(fā)展水平、貿易成本與增加值貿易[J].國際經(jīng)貿探索，2021,37(11)

[4].李宏兵，趙丁然，趙春明.數字經(jīng)濟發(fā)展對我國省際貿易的影響：理論邏輯與實(shí)證檢驗[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（社會(huì )科學(xué)版），2022(5)

[5].李曉鐘，吳文皓.互聯(lián)網(wǎng)的貿易效應與區域差異研究—基于中國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家的實(shí)證分析[J].國際經(jīng)濟合作，2022(1)

[6].王玨，馮宗憲.中國與“一帶一路”區域的雙向貿易成本—基于異質(zhì)性企業(yè)模型的聯(lián)立成本測算與貿易效應分解[J].國際貿易問(wèn)題，2022(3)

[7].陳倩，李冬冬.跨境電商發(fā)展、基礎設施互聯(lián)互通與貿易成本—以我國對東盟國家出口貿易為例[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2022(7)

[8].余永慶，楊小云.“一帶一路”沿線(xiàn)國家經(jīng)濟距離對我國農產(chǎn)品貿易成本的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2022(18)

[9].周露昭.探究“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下我國跨境電子商務(wù)的發(fā)展[J].時(shí)代經(jīng)貿，2020(21)

楊雅鑠，中國社會(huì )科學(xué)院大學(xué)工業(yè)經(jīng)濟系博士研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、貿易經(jīng)濟學(xué)。

楊雅鑠,曹建海.數字貿易競爭力提升對跨境貿易“降本促效”的影響——基于我國與“一帶一路”沿線(xiàn)國家的研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2023,(06):127-131.