【摘要】面對第四次工業(yè)革命帶來(lái)的機遇與挑戰，我國要從五個(gè)方面強化戰略部署：要加快高性能運算前沿技術(shù)突破和國家工程數據庫建設；根據中國獨特市場(chǎng)需求特征定義技術(shù)和產(chǎn)品，形成以我為主的主導技術(shù)路線(xiàn)；根據第四次工業(yè)革命產(chǎn)業(yè)融合的要求強化產(chǎn)業(yè)的垂直部署；根據中國產(chǎn)業(yè)全球化布局的戰略需要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化調整；強化關(guān)鍵模塊和核心零部件的前沿技術(shù)和共性技術(shù)攻關(guān)。
【關(guān)鍵詞】第四次工業(yè)革命；模塊化；經(jīng)濟增長(cháng)；產(chǎn)業(yè)鏈升級
【基金項目】本文系國家社科基金重點(diǎn)項目“新技術(shù)革命背景下全球創(chuàng )新鏈的調整及其影響研究”（項目編號：19AJY013）的階段性成果。
進(jìn)入“后疫情時(shí)代”，未來(lái)全球經(jīng)濟增長(cháng)和產(chǎn)業(yè)分工格局究竟如何？對這一重大問(wèn)題，國際主流機構眾說(shuō)不一。生產(chǎn)力是經(jīng)濟活動(dòng)中最活躍的因素，決定著(zhù)生產(chǎn)關(guān)系，因此，要厘清各種說(shuō)法的真偽，對此重大問(wèn)題作出科學(xué)判斷，則必須充分考慮第四次工業(yè)革命這一因素的影響。自德國發(fā)布《德國工業(yè)4.0》報告以來(lái)，有關(guān)第四次工業(yè)革命發(fā)生機理及其經(jīng)濟社會(huì )影響的研究就大量涌現，但迄今為止也沒(méi)有就此達成廣泛共識。第四次工業(yè)革命對產(chǎn)業(yè)發(fā)展最深刻的影響是促進(jìn)了產(chǎn)品架構和產(chǎn)業(yè)組織在更大范圍、更大程度上的模塊化，模塊化創(chuàng )新和基于模塊的重組式創(chuàng )新成為經(jīng)濟結構調整新的主導模式。未來(lái)中國能否充分利用第四次工業(yè)革命打開(kāi)的機會(huì )窗口，取決于中國的戰略和政策是否與這種主導模式相適應。
運用模塊化思維分析第四次工業(yè)革命，就是把第四次工業(yè)革命視為創(chuàng )造新的積木和對積木進(jìn)行重新組合的過(guò)程
“第四次工業(yè)革命”概念的提出，引發(fā)了大量有關(guān)何為第四次工業(yè)革命的討論，形成了界定第四次工業(yè)革命的不同視角。任何一次工業(yè)革命，都會(huì )涉及到技術(shù)、要素、經(jīng)濟運行邏輯和經(jīng)濟結構的變化，對第四次工業(yè)革命的分析，也可從不同的層面出發(fā)加以把握。從“技術(shù)”的角度可將其視為數字化、網(wǎng)絡(luò )化、智能化等多種技術(shù)簇群的涌現。從“要素”的角度可將其看作是數字要素、新能源等新型要素的產(chǎn)生。從經(jīng)濟運行邏輯的角度，美國著(zhù)名趨勢學(xué)家杰里米·里夫金曾嘗試用邊際成本為零的邏輯理解它。邊際成本為零在一定程度上可以解釋第四次工業(yè)革命中的信息化和服務(wù)化內容，但對于第四次工業(yè)革命涉及的大規模研發(fā)和固定資產(chǎn)投資缺乏解釋力。有學(xué)者強調機器人革命或人工智能革命是新一輪工業(yè)革命的核心特征，為此，曾試圖從學(xué)習的視角理解第四次工業(yè)革命的經(jīng)濟學(xué)邏輯。但對此仍需深入探討，因為在工業(yè)社會(huì )發(fā)展的任何時(shí)期學(xué)習都是重要的，第四次工業(yè)革命背景下的學(xué)習過(guò)程到底與前幾次工業(yè)革命有何根本不同？這可能需要深入理解第四次工業(yè)革命的經(jīng)濟結構邏輯。這一輪工業(yè)革命伴隨著(zhù)大量新的技術(shù)經(jīng)濟現象，如大量技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)和產(chǎn)業(yè)跨界融合現象的發(fā)生，以及在職能、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)不同層面、意義不同的跨界融合現象的發(fā)生，所以，從經(jīng)濟結構層面分析把握第四次工業(yè)革命，傳統的產(chǎn)業(yè)結構分析方法已不再適用，需要引入模塊化的思維。只有引入模塊化思維，用模塊化的分析方法，才能深入刻畫(huà)大量涌現的跨界融合現象。從模塊化的角度來(lái)理解第四次工業(yè)革命，就是將第四次工業(yè)革命帶來(lái)的變化視為模塊化的創(chuàng )新與重組。
由于突破性技術(shù)簇群的涌現是第四次工業(yè)革命的核心特征，因而對第四次工業(yè)革命技術(shù)創(chuàng )新本質(zhì)的理解是洞悉新工業(yè)革命經(jīng)濟學(xué)本質(zhì)的邏輯起點(diǎn)。數字時(shí)代的兩位前沿思想家布萊恩約弗森和麥卡菲的有關(guān)創(chuàng )新的類(lèi)型化研究對此極具啟發(fā)性。他們在研究機器革命時(shí)指出，創(chuàng )新包括果實(shí)類(lèi)創(chuàng )新和重組式創(chuàng )新兩種類(lèi)型。其中，果實(shí)類(lèi)創(chuàng )新即為通用目的技術(shù)的不斷應用和再創(chuàng )新。在果實(shí)類(lèi)創(chuàng )新范式下，新的通用目的技術(shù)在形成初期，因為技術(shù)和商業(yè)成熟度低，只能創(chuàng )造微薄的經(jīng)濟價(jià)值，但隨著(zhù)通用目的技術(shù)的技術(shù)成熟度、商業(yè)成熟度的提升以及更大規模的擴散應用，其創(chuàng )造的經(jīng)濟價(jià)值進(jìn)入爆發(fā)式增長(cháng)階段，此后隨著(zhù)技術(shù)機會(huì )的消失，通用目的技術(shù)創(chuàng )造的經(jīng)濟價(jià)值再次進(jìn)入衰落階段。如果說(shuō)果實(shí)類(lèi)創(chuàng )新的特征是價(jià)值創(chuàng )造呈現出周期性特征的話(huà)，重組式創(chuàng )新的特征則是價(jià)值創(chuàng )造的持續升級。Weitzman提出，知識生產(chǎn)的過(guò)程是對人類(lèi)既有知識的重新拓展和組合過(guò)程，基于此類(lèi)技術(shù)創(chuàng )新基礎上的經(jīng)濟增長(cháng)被他稱(chēng)之為“組合式增長(cháng)”。布萊恩約弗森和麥卡菲認為，數字經(jīng)濟時(shí)代的根本特征就是創(chuàng )新范式從果實(shí)類(lèi)創(chuàng )新的主導范式轉向重組式創(chuàng )新主導范式。而這種轉換發(fā)生的機理，就在于第四次工業(yè)革命的核心特征是基于數字化、網(wǎng)絡(luò )化、智能化的新型信息化，新型信息化大大拓展了技術(shù)架構的模塊化范圍和深度。
模塊化理論進(jìn)入經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)視野發(fā)端于麻省理工學(xué)院Ulrich教授于1995年開(kāi)創(chuàng )的產(chǎn)品架構研究。在Ulrich教授將產(chǎn)品架構分為模塊化和一體化的基礎上,哈佛商學(xué)院的鮑德溫和克拉克提出了完整、成熟的模塊化理論，他們認為，復雜系統是由功能相關(guān)的子系統所構成的，將復雜的產(chǎn)品設計、軟件開(kāi)發(fā)或生產(chǎn)制造流程不斷分解為標準化的、具有特定功能的模塊過(guò)程就是模塊化的過(guò)程。由于模塊化具有節約成本、提升產(chǎn)品多樣性的內在優(yōu)勢，因此，經(jīng)濟系統本身具有模塊化的內在驅動(dòng)力，而以數字化、網(wǎng)絡(luò )化、智能化為核心特征的第四次工業(yè)革命則會(huì )大大深化模塊化水平，這是因為新型信息化大大降低了模塊化設計的技術(shù)成本，同時(shí)也大大降低了模塊交易的制度成本。與此同時(shí)，模塊化的技術(shù)架構不僅推動(dòng)了產(chǎn)品本身的模塊化，同時(shí)也會(huì )推動(dòng)產(chǎn)業(yè)組織結構的模塊化，即模塊化技術(shù)架構和產(chǎn)業(yè)組織結構存在“映射關(guān)系”，從而導致知識的分散化。
因此，在第四次工業(yè)革命的背景下，伴隨著(zhù)全球化和信息化所帶來(lái)的交易成本的下降，全球產(chǎn)業(yè)加速進(jìn)入模塊化設計、模塊化生產(chǎn)和模塊化消費的模塊化大發(fā)展時(shí)期，企業(yè)為了能更好適應模塊化的競爭環(huán)境和分散化的知識分布特征，就要能夠更有效地利用重組式創(chuàng )新。在既有企業(yè)和新創(chuàng )企業(yè)不斷“組合”和“包絡(luò )”既有技術(shù)和產(chǎn)品模塊的過(guò)程中，第四次工業(yè)革命呈現出加速裂變和顛覆的蓬勃發(fā)展態(tài)勢。
要基于技術(shù)變革的本質(zhì)理解第四次工業(yè)革命對經(jīng)濟增長(cháng)和全球產(chǎn)業(yè)競爭帶來(lái)的深刻影響
第四次工業(yè)革命對經(jīng)濟增長(cháng)的影響。影響經(jīng)濟增長(cháng)的因素很多，從投入要素的角度看，傳統的經(jīng)濟增長(cháng)要素主要是勞動(dòng)、資本和技術(shù)。第四次工業(yè)革命對經(jīng)濟增長(cháng)的影響機制，首先表現在對傳統生產(chǎn)要素的影響上。一個(gè)國家勞動(dòng)投入對經(jīng)濟增長(cháng)的影響與其人口數量和人口素質(zhì)相關(guān)，第四次工業(yè)革命可以通過(guò)提高教育質(zhì)量進(jìn)而提升勞動(dòng)者的素質(zhì)，從而促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)。在投資領(lǐng)域，與新技術(shù)革命相關(guān)的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式的發(fā)展加大了對新型信息基礎設施投資的需求，從而對經(jīng)濟增長(cháng)形成投資拉動(dòng)作用。最重要的是，第四次工業(yè)革命還會(huì )通過(guò)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)勞動(dòng)生產(chǎn)率的顯著(zhù)提升，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)。第四次工業(yè)革命至少有兩個(gè)因素有助于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，一是第四次工業(yè)革命為擴大市場(chǎng)規模、降低交易成本提供了技術(shù)基礎，市場(chǎng)規模的擴大、交易成本的降低有助于社會(huì )分工的發(fā)展，社會(huì )分工的發(fā)展有利于技術(shù)進(jìn)步；二是第四次工業(yè)革命推動(dòng)著(zhù)企業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)組織的模塊化發(fā)展，知識的模塊化大大增強了不同創(chuàng )新主體“并行”創(chuàng )新的效率，從而能夠加速全球技術(shù)進(jìn)步的步伐。
第四次工業(yè)革命對全球分工格局的影響。過(guò)去二十年全球產(chǎn)業(yè)分工格局的調整主要是基于生產(chǎn)成本的“雁陣式”轉移，即由于全球化的發(fā)展大大降低了國際貿易的成本，技術(shù)進(jìn)步大大提高了制造品的可貿易性，使得發(fā)達國家的制造業(yè)向發(fā)展中國家進(jìn)行梯度轉移。僅僅從模塊化的角度看，第四次工業(yè)革命進(jìn)一步強化了產(chǎn)品的模塊化，有利于各國根據比較優(yōu)勢進(jìn)行產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內甚至產(chǎn)品內的分工和貿易，從而進(jìn)一步強化產(chǎn)業(yè)的國際梯度轉移。但是由于智能化、網(wǎng)絡(luò )化、數字化對傳統勞動(dòng)力的大規模替代，高效的通用軟件平臺對專(zhuān)用性重資產(chǎn)的大規模替代，第四次工業(yè)革命也使得傳統的生產(chǎn)要素對產(chǎn)業(yè)區位的影響力下降，無(wú)人化、智能化工廠(chǎng)的快速發(fā)展有可能促進(jìn)制造業(yè)、特別是高新技術(shù)制造業(yè)在發(fā)達工業(yè)國家的本地化生產(chǎn)，甚至有可能隨著(zhù)新型生產(chǎn)制造范式效率的提高，出現傳統制造業(yè)向發(fā)達工業(yè)國家回溯的可能性。與此同時(shí)，由于發(fā)達市場(chǎng)經(jīng)濟體擁有更高收入的群體和更加挑剔的領(lǐng)先用戶(hù)等市場(chǎng)需求側的優(yōu)勢，也會(huì )遏制、甚至反轉全球產(chǎn)業(yè)“雁陣式”梯度轉移趨勢。
第四次工業(yè)革命對創(chuàng )新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈升級的影響。傳統的產(chǎn)業(yè)鏈升級通常包括以下四種模式：一是工藝升級，即對生產(chǎn)制造技術(shù)的改進(jìn)和生產(chǎn)組織管理效率的提升；二是產(chǎn)品升級，即通過(guò)改進(jìn)產(chǎn)品設計、甚至提供突破性的產(chǎn)品，提高產(chǎn)品的競爭力；三是功能升級，即通過(guò)占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈上更高附加值的價(jià)值鏈環(huán)節實(shí)現升級；四是跨產(chǎn)業(yè)升級，即通過(guò)進(jìn)入技術(shù)壁壘或資本投資壁壘更高的產(chǎn)業(yè)，提升盈利能力和競爭力。一般認為，全球價(jià)值鏈視角的產(chǎn)業(yè)升級遵循從工藝流程升級到產(chǎn)品升級、再到功能升級、最后到跨產(chǎn)業(yè)升級的啄序。第四次工業(yè)革命將引致技術(shù)系統、生產(chǎn)方式和產(chǎn)業(yè)組織的深刻變革，從而為后發(fā)企業(yè)和國家在生產(chǎn)、產(chǎn)品、功能和新產(chǎn)業(yè)等各個(gè)維度打開(kāi)豐富的“機會(huì )窗口”，因而大大提升后發(fā)國家和企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈升級的可能性。更重要的是，由于模塊化的加強和重組式創(chuàng )新的涌現，技術(shù)融合、產(chǎn)品融合、服務(wù)融合和產(chǎn)業(yè)融合可能成為產(chǎn)業(yè)鏈升級的最重要的形式。從創(chuàng )新鏈的角度看，第四次工業(yè)革命推進(jìn)的模塊化大大降低了技術(shù)創(chuàng )新對模塊之間默會(huì )性知識的依賴(lài)，顯著(zhù)降低了對默會(huì )性知識學(xué)習的成本，使創(chuàng )新鏈更具開(kāi)放性和跨邊界性，基于更加開(kāi)放的資源合作和技術(shù)市場(chǎng)的重組式創(chuàng )新將成為主導的技術(shù)創(chuàng )新模式，傳統的線(xiàn)性創(chuàng )新結構將被打破，產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng )新鏈的關(guān)系將呈現出非線(xiàn)性、開(kāi)放式關(guān)系。
如何應對第四次工業(yè)革命
加快高性能運算前沿技術(shù)突破和國家工程數據庫建設。由于人工智能、數字制造等第四次工業(yè)革命的主導技術(shù)都是基于信息通信技術(shù)（ICT）發(fā)展起來(lái)的，因此，新一代信息技術(shù)將成為現代制造技術(shù)體系中最為重要的通用目的技術(shù)。信息的存儲、傳輸和處理能力將成為決定一國先進(jìn)制造體系技術(shù)成熟度和應用效率的關(guān)鍵因素，工業(yè)大數據資產(chǎn)將成為新的影響一國制造業(yè)競爭力的戰略性資產(chǎn)。早在2011年，美國競爭力委員會(huì )就將高性能運算定義為“改變全球制造業(yè)游戲規則的引擎”，并提出系統的戰略規劃部署，協(xié)調和整合美國計算資源，加快推動(dòng)美國的計算能力轉化為先進(jìn)制造業(yè)競爭力。對標美國的戰略和政策實(shí)踐，德國、日本等工業(yè)強國也紛紛出臺推動(dòng)高性能運算研發(fā)和應用加快發(fā)展的政策。例如，德國通過(guò)在斯圖加特大學(xué)等高校設立高性能運算中心的方式，為德國企業(yè)的研發(fā)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)提供運算服務(wù)。面對發(fā)達工業(yè)國家針對現代制造技術(shù)在高性能運算方面的積極部署，我國應加快建立國家層面的高性能運算研發(fā)中心以及地區層面的高性能運算服務(wù)中心，在加快高性能運算共性技術(shù)和前沿技術(shù)突破的同時(shí)，推動(dòng)提升相關(guān)服務(wù)對廣大企業(yè)、特別是中小企業(yè)的支撐能力。此外，還應針對我國工程數據庫建設落后、甚至缺失的問(wèn)題，加快通用和專(zhuān)業(yè)性的工程數據庫建設。從體制國情和經(jīng)濟發(fā)展需求出發(fā)，我國工程數據庫建設可以采取政府出資、獨立非盈利性社會(huì )組織運營(yíng)的組織方式，數據采集采取會(huì )員企業(yè)自愿提供、共同分享的工作方法，形成持續投入、有效運營(yíng)的可持續發(fā)展機制，通過(guò)基礎技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和性能的大幅度提升。
根據中國獨特市場(chǎng)需求特征定義技術(shù)和產(chǎn)品，形成以我為主的主導技術(shù)路線(xiàn)。新工業(yè)革命涉及的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)總體上處于探索期，主導技術(shù)路線(xiàn)尚未形成，這為我國利用國內市場(chǎng)和需求規模，形成獨特的技術(shù)能力和技術(shù)路線(xiàn)優(yōu)勢提供了機會(huì )。例如，我國作為制造業(yè)大國，將是未來(lái)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應用的最大市場(chǎng)，其需求方向能夠對國際工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)路線(xiàn)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。目前，我國企業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)多數采用“現場(chǎng)—控制—操作”的多層架構，但其中現場(chǎng)層和控制層的核心裝備與技術(shù)多由西門(mén)子等外企掌控。建議在各類(lèi)新型基礎設施的部署中，通過(guò)合理規劃和頂層設計，推動(dòng)更多企業(yè)轉向建設全光網(wǎng)底座與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)架構融合的扁平架構，將我國5G和F5G的局部技術(shù)優(yōu)勢嫁接到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上，從根本上消除我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系現場(chǎng)層和控制層裝備及技術(shù)的對外依賴(lài)，進(jìn)而顛覆目前由德國西門(mén)子、博世等企業(yè)主導的基于數字物理系統的智能制造技術(shù)路線(xiàn)。
根據第四次工業(yè)革命產(chǎn)業(yè)融合的要求強化產(chǎn)業(yè)的垂直部署。建立跨部門(mén)協(xié)同和對話(huà)機制，加強對各類(lèi)數字產(chǎn)業(yè)和制造系統所涉及的底層架構、技術(shù)標準等軟件基礎設施的統一部署，形成協(xié)同發(fā)展的新工業(yè)“大生態(tài)”。5G、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、車(chē)聯(lián)網(wǎng)等數字基礎設施具有鮮明的商業(yè)模式平臺化、產(chǎn)業(yè)組織生態(tài)化的特征，相互之間又具有高度的技術(shù)經(jīng)濟協(xié)同性，且底層架構、技術(shù)標準等軟件基礎系統在其協(xié)同中發(fā)揮著(zhù)重要作用。這意味著(zhù)，要充分發(fā)揮工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的賦能作用，不僅要形成統一的產(chǎn)業(yè)內部技術(shù)標準，而且要形成統一的產(chǎn)業(yè)間技術(shù)接口；不僅各產(chǎn)業(yè)自身的技術(shù)要達到足夠的成熟度，而且要預防個(gè)別產(chǎn)業(yè)技術(shù)成熟度不足制約其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)可應用性。因此，第四次工業(yè)革命應以“網(wǎng)絡(luò )泛在”為基本原則，加強各層次產(chǎn)業(yè)以及下游垂直應用行業(yè)的融合建設。政府部門(mén)應在我國新一代信息技術(shù)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)規劃建設初期建立起緊密的工作銜接機制，有效解決部門(mén)協(xié)調問(wèn)題，前瞻性的統一各類(lèi)網(wǎng)絡(luò )標準和技術(shù)接口，切實(shí)建立起我國新工業(yè)體系的網(wǎng)絡(luò )效應和數字經(jīng)濟的協(xié)同生態(tài)優(yōu)勢。
根據中國產(chǎn)業(yè)全球化布局的戰略需要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化調整。中國的制造業(yè)企業(yè)要摒棄大而全、小而全的一體化產(chǎn)品開(kāi)發(fā)模式，通過(guò)產(chǎn)業(yè)重組和流程重組，形成專(zhuān)注于核心模塊開(kāi)發(fā)的品牌制造商和能為國內外品牌廠(chǎng)商提供專(zhuān)業(yè)化服務(wù)的合同制造商。有聲譽(yù)、信息、知識和資本優(yōu)勢的大企業(yè)應把自己定位于模塊整合者或產(chǎn)業(yè)標準的制定者，通過(guò)柔性契約網(wǎng)絡(luò )在全球整合資源。大企業(yè)要努力控制“顯性信息”，并處理一些關(guān)鍵的“隱性信息”，通過(guò)模塊化設計充分利用外部資源，進(jìn)行“行路圖”設計并成為模塊化系統開(kāi)拓者，力爭成為模塊化網(wǎng)絡(luò )中的旗艦型企業(yè)。廣大的中小企業(yè)則應定位于產(chǎn)業(yè)生態(tài)中核心模塊的前沿技術(shù)提供者、標準制定者和產(chǎn)品提供者，通過(guò)控制核心模塊占領(lǐng)全球產(chǎn)業(yè)鏈的有利位勢。
強化關(guān)鍵模塊和核心零部件的前沿技術(shù)和共性技術(shù)攻關(guān)。首先，針對戰略性行業(yè)和領(lǐng)域的共性技術(shù)（競爭前技術(shù)）需求，建設一批行業(yè)共性技術(shù)平臺，加快戰略性行業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)重大共性、關(guān)鍵技術(shù)的攻關(guān)和推廣應用。建議綜合借鑒美國制造業(yè)創(chuàng )新中心和中國臺灣工研院的組織運營(yíng)模式，采取公私合營(yíng)和準市場(chǎng)化投入的形式，提高共性技術(shù)的開(kāi)發(fā)效率。其次，推動(dòng)本土大型制造企業(yè)加大在核心價(jià)值模塊上的研發(fā)投入力度，鼓勵互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)在基礎軟件領(lǐng)域加快替代性創(chuàng )新，爭取在底層技術(shù)和基礎軟件領(lǐng)域形成非對稱(chēng)競爭優(yōu)勢。通過(guò)發(fā)展產(chǎn)業(yè)投資基金、鼓勵公司創(chuàng )業(yè)等形式，提高對前沿性、戰略性、原創(chuàng )性技術(shù)領(lǐng)域的研究和開(kāi)發(fā)投資，將產(chǎn)業(yè)政策的重心從物質(zhì)資本投資轉向知識資本投資，這一點(diǎn)對于電子、通信、汽車(chē)、機械裝備等技術(shù)密集型模塊化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入全球產(chǎn)業(yè)鏈、參與更多高附加值經(jīng)濟活動(dòng)、實(shí)現產(chǎn)業(yè)功能升級尤為重要。再次，針對創(chuàng )新鏈銜接不暢的問(wèn)題，加快發(fā)展多種形式的科技中介服務(wù)機構，加強產(chǎn)學(xué)研用結合，大力發(fā)展高新技術(shù)、專(zhuān)業(yè)性技術(shù)領(lǐng)域的中介服務(wù)機構，促進(jìn)企業(yè)之間、企業(yè)與大學(xué)和科研院所之間的知識流動(dòng)和技術(shù)轉移轉化，真正建立以市場(chǎng)化應用為導向的科技成果轉移、擴散機制。最后，鼓勵企業(yè)基于開(kāi)放式創(chuàng )新開(kāi)展積極的重組式創(chuàng )新，即一方面加大在歐洲、日本、韓國等領(lǐng)先市場(chǎng)的研發(fā)機構建設和產(chǎn)學(xué)研合作，另一方面將邊緣性的模塊進(jìn)行外包，以充分利用國外的低成本知識要素和生產(chǎn)資源，強化我國制造業(yè)在全球的綜合競爭優(yōu)勢。
參考文獻
①[美]杰里米·里夫金著(zhù)、賽迪研究院譯：《零邊際成本社會(huì )》，北京：中信出版社，2017年
